Klimatmötet i Köpenhamn - Kejsarens nya kläder

”Klimatmötet i Köpenhamn ett monumentalt nederlag

”En allians av klimatprogressiva länder kan agera som blocköverskridande grupp i klimatförhandlingarna och luckra upp låsningar, skriver Maria Wetterstrand.

Miljökommiss.. förlåt miljöpartisten Maria Wetterstrand är utbildad biolog och bör naturligtvis veta hur världens miljöproblem skall lösas. Särskilt med tanke på den utmärkta utbildning studenterna får på våra svenska universitet och högskolor. De får börja om med matematiken och lära sig bl.a. multiplikationstabellen till att börja med.

.........

I Helsingborgs Dagblad kunde man för några dagar sedan läsa följande insändare.

Den stora klimatbluffen

I Köpenhamn diskuterar man nu mångmiljardsatsningar med avsikt att minska utsläppen av koldioxid, CO2. Detta gör politikerna, fastän det idag står klart att hela konceptet är en stor bluff.

Forskare med djupa kunskaper i kinetisk gasteori, termodynamik, strålningsfysik och molekylfysik har visat att jordens klimat är oberoende av människans ökningar eller minskningar av halten CO2 i luften.

Som alla andra gaser har CO2 ett spektralband, som dess molekyler reagerar för: den strålar ut energi eller absorberar energi inom detta band. Det är mycket smalt, så som är fallet med gaser i allmänhet. Därför är det en mycket liten del av solens instrålade värme, som CO2 kan absorbera.

Redan vid halten 20 ppm har gasen absorberat det mesta av energin i spektralbandet. Vid högre halter finns det helt enkelt inte så mycket mer energi att hämta. Atmosfären innehåller nu över 300 ppm, vilket betyder att ytterligare höjning av halten ger helt försumbar ökning av energiupptaget. Rent fysiskt KAN INTE mer koldioxid påverka jordens temperatur.

De kurvor som tagits fram över jordens temperatur och koldioxidhalt visar att båda svängt upp och ner. Emellertid är det helt tydligt att temperaturkurvorna ligger 500 à 800 år FÖRE koldioxidens svängningar.

Det är alltså temperaturvariationerna som orsakar koldioxidens variationer, inte tvärtom. Eftersläpningen beror på den långsamma omsättningen av oceanernas vatten, vilket absorberar mer CO2 ju kallare det är. Där finns mer CO2 än i atmosfären.

För kort tid sedan exploderade ”Climategate”, med bevis för metodiska manipulationer av basdata i den grupp av ledande forskare, som sammanställer data för IPCC, FN:s panel för klimatstudier. De har sorterat bort data som talat emot deras hypotes och förfalskat andra basdata. De har varit medvetna om att de driver en bluff.

Detta betyder inte att klimatet inte ändras. Det har det alltid gjort. Den viktigaste orsaken är troligen variationer i solfläckarnas intensitet. Om det nu är på väg att bli varmare eller kallare är inte helt klart. Gå till nätsidan ”stockholmsinitiativet” för fler fakta.

Kampen mot utsläppen av CO2 är alltså missriktad. Om vi minskar atmosfärens halt av CO2 kommer det inte att påverka klimatet.

Vi skulle få större effekt om vi beslöt att måla alla tak vita eller plantera gräs och taklök på dem.

Trots allt menar jag att vi skall fortsätta att minska vår användning av fossila bränslen. Men med väl avvägda ansträngningar, eftersom motivet är att bli oberoende av despotiska schejker och andra diktatorer, som visat sig kunna använda sådant beroende för utpressning.

Det finns inte någon anledning att vi skall skicka miljarder till andra länder, för att minska deras utsläpp, eftersom det inte kan påverka klimatet.

-------

Några rubriker om cirkusen i Köpenhamn


FN-chefen vädjade; Åk inte hem ännu
EU har tappat sin ledarroll

Här är plan B – mixtra med hela klotet

Stort misslyckande för klimatmötet

FN:s framtidsscenarier för klimatet rena fantasier


Fråga: Hur dumma kan politiker vara?
Svar: Hur dumma som helst!